Skip to main content

क्या लोगों की भागीदारी से सच में सोच बदलती है?

 


एक गाँव के छोटे से प्रयोग ने क्या दिखाया**

(ध्वनि, धीरेश, सुहास, कीर्तन, राजेश, उमेश, रामकुमार और FES की बिछिया टीम को 2019 में किये इस प्रयोग के लिए आभार)

विकास की दुनिया में “भागीदारी” शब्द बहुत चलता है। हर संस्था कहती है कि वे लोगों को साथ लेकर काम करती हैं। लेकिन क्या सच में लोगों की भागीदारी से उनकी सोच और हालात बदलते हैं? या यह बस एक औपचारिक तरीका बन गया है, जिसमें असली समस्याएँ वही की वही रहती हैं?

इस सवाल को समझने के लिए दो बड़े विचारकों को याद करना जरूरी है—गांधी और पाउलो फ्रेरे। गांधी ने ऐसे समाज की कल्पना की थी जहाँ लोग खुद अपने फैसले लें। उन्होंने इस तरह भागीदारी के "क्या" का उत्तर देने का प्रयास किया। जबकि फ्रेरे ने बताया कि यह "कैसे" होगा—बातचीत करके साथ में सीखने  से, मुद्दों की पैनी समझ बढ़ाने से और सही सवाल पूछने से जिससे शोषक  व्यवस्था  में सुधार किया जा सके । ये दोनों मिलकर बताते हैं कि असली भागीदारी सिर्फ बैठकों में लोगों को बुलाने से ज्यादा है। यह लोगों को यह समझने का मौका देती है कि उनके जीवन पर कौन-सी ताकतें असर डाल रही हैं।

पाउलो फ्रेरे : गूगल से साभार 



लेकिन समय के साथ भागीदारी एक तरह की “टेक्निक” बनकर रह गई—जैसे कि मैप बनाना, रैंकिंग करना, फोकस ग्रुप डिस्कशन करना। कई बार इसमें लोगों की बात सुनी तो जाती है, लेकिन असली मुद्दे—जैसे सत्ता में भागीदारी, असमानता और सरकारी सिस्टमकी जवाबदेही जैसे विषय छूए ही नहीं जाते। इसलिए कई प्रोजेक्ट कागज़ पर अच्छे दिखते हैं, लेकिन उनके अमल में लाने के बाद भी गरीब और कमजोर लोग वहीं के वहीं रह जाते हैं।

इसी वजह से एक गाँव में एक दिलचस्प प्रयोग किया गया—मकसद था यह देखना कि क्या भागीदारी के ज़रिये लोग अपने हालात को गहराई से समझ सकते हैं। इस प्रयोग में गाँव के लोगों के साथ कई आसान और दोहराए जाने वाले अभ्यास किए गए। एक खेल में एक व्यक्ति को ज्यादा पैसा दिया गया और बाकी को कम। कुछ ही राउंड में साफ दिख गया कि अमीर और अमीर हो रहा है और गरीब अपनी जगह पर अटका है। एक और अभ्यास में गाँव वालों ने मिलकर यह निकाला कि साल भर में वे कितना पैसा गाँव के बाहर खर्च करते हैं और सरकार को कितना टैक्स देते हैं।

नतीजे चौंकाने वाले थे। मण्डला जिले के एक छोटे आदिवासी गाँव में लोग हर साल लगभग 75 लाख रुपये गाँव के बाहर खर्च करते हैं—जिसमें 63 लाख बाजार को और 12 लाख सरकार को टैक्स के रूप में जाते हैं। इसके बदले में उन्हें साल भर में सरकारी योजनाओं से सिर्फ 4.47 लाख रुपये मिले। जब लोगों ने इस आँकड़े को पूरे जिले पर लगाया, तो यह 147 करोड़ रुपये से भी ज्यादा निकला—लेकिन वापस कितना मिलता है, यह किसी को ठीक से पता नहीं।

इससे गाँव के लोगों ने पहली बार महसूस किया कि उनकी मुश्किलें सिर्फ “गरीबी” नहीं हैं—बल्कि यह व्यवस्था जो पूँजी और सिस्टम को चलाती है, वह उन्हें गरीब बनाये रखती है।  उन्होंने समझना शुरू किया कि जब गाँव की अर्थव्यवस्था टूटती है, जब सब कुछ बाहर से खरीदना पड़ता है, और जब सरकार और बाजार अपने हिसाब से पैसे लेते हैं, तब असमानता बढ़ती है।

सबसे बड़ी बात यह थी कि यह प्रक्रिया उन्हें सोचने पर मजबूर करती रही। कोई एक अभ्यास नहीं, बल्कि बार-बार होने वाली बातचीत, हिसाब-किताब और खेलों ने लोगों का नजरिया बदला । उन्होंने अपने छोटे-छोटे अनुभवों को बड़े सवालों से जोड़ना शुरू किया।

इस प्रयोग ने दिखाया कि सही मायने में भागीदारी तब असर करती है जब यह लोगों को अपने हालात के बारे में गहराई से सोचने पर मजबूर करे। तकनीकें नहीं, बल्कि सोच का खुलना और उससे भी अधिक, सामूहिक रूप से सोचने की प्रक्रिया का शुरू होना ही  असली बदलाव लाता है। जब लोग यह पूछने लगते हैं कि पैसा कहाँ जाता है, किसको फायदा होता है, और उन्हें क्या वापस मिलता है, तब वे सच में अपने विकास में भागीदार बनते हैं।

भागीदारी को और “टूल” नहीं चाहिए। उसे चाहिए खुली बातचीत, समय, और यह हिम्मत कि हम असली मुद्दों पर बात करें। जब ऐसा होता है, तभी लोगों की सोच बदलती है—और वहीं से असली बदलाव की शुरुआत होती है।

Comments

  1. Dil se likha, sahi aur khoob likha

    ReplyDelete
  2. Very well written and thought provoking

    ReplyDelete
  3. Well captured, भागीदारी से गांव ही नहीं हम सब बदलते हैं। ये बच्चों पर भी सच है और एक वंचित समूह पर भी। यही वजह है कि सत्ता भागीदारी नहीं चाहती। सवाल ये है कि भागीदारी से बदलाव का सफर कैसे तय हो।

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Do Participatory Approaches Spark Critical Consciousness? Inside a Village Experiment That Reveals What Development Often Misses**

  (Acknowledgements: Dhwani Lalai, Keertan Baghel, Ramkumar, Dheeresh, Umesh and Rajesh of Foundation for Ecological Security in 2019-20) For decades, “participation” has been one of the most overused—and least understood—words in development. From large donor programmes to grassroots NGOs, everyone claims to involve the community. But does participation really empower people? Or has it become a comfortable ritual that leaves deeper structures untouched? Mahatma Gandhi: Google images Paulo Friere: from shutterstock To answer this, it helps to return to two thinkers who shaped the idea long before it became a development buzzword. Mahatma Gandhi imagined the what of a true democracy—self-governed, self-reliant communities shaping their own futures. Paulo Freire offered the how —dialogue, critical awareness and the courage to question oppression. When put together, they point toward a participatory approach that is not just about including people in projects, but about enabling t...

किसानों और जंगली जानवरों का लफड़ा क्या है

हिंदुस्तान टाइम्स से साभार   आज बच्चों के साथ बैठा नेशनल जियोग्राफिक चैनल देख रहा था।  भारत के पूर्वोत्तर के जंगलों पर सुन्दर वृत्तचित्र था वह।उत्तंग हिमालय से शुरू करके ब्रह्मपुत्र के विशाल फाट तक अचंभित कर देने वाले दृश्य। गोल्डन लंगूर, रेड पांडा, एशियाई काला भालू और न जाने क्या क्या।  पर जैसे ही कहानी मनुष्य-जानवर द्वन्द पर उतरी, मुझे बड़ा दुःख हुआ। उसमें हाथियों के घटते रहवास को लेकर चिंता प्रकट की जा रही थी।  कहा जा रहा था के पूर्वोत्तर में जनसँख्या और खेती के लिए जमीन का लालच बढ़ रहा है। और इस लालच से हमारे हाथियों के लिए रहवास कम रह गया है। क्या सच में किसानों का लालच हाथियों के घटते रहवास के लिए जिम्मेदार है? इस बात को इस तरह से पेश किया जाता है जैसे यह कोई ब्रह्म-वाक्य हो, के भैया ! यही सच है.. जान लेयो। और बाकी सब  है मिथ्या। हमारी पहले से ही मूर्ख बनी मध्य-वर्गीय दुनिया को और मूर्ख बनाते रहने की साजिश है ये। मैं उत्तराखंड का रहने वाला हूँ। हमारे यहाँ भी जंगल थोक के भाव है।  वहां भी यही घिसी पिटी कहानी कई दशकों से लोग सुनाये जा...